.jpg)
Éditorial
Haïti : du Kenya au Tchad — changement de cap ou aveu d’échec ?
Que s’est-il réellement passé ?
Il y a quelques mois encore, tous les regards étaient tournés vers le déploiement du contingent kényan dans le cadre de la mission multinationale de soutien à la sécurité en Haïti. Le choix du Kenya avait suscité espoir et scepticisme à la fois : espoir d’une force structurée, scepticisme face à la complexité du terrain haïtien.
Aujourd’hui, une nouvelle dynamique semble émerger avec l’implication d’autres pays, notamment le Tchad. Ce basculement soulève des questions légitimes.
Une machination occidentale ?
Parler de “machination” est tentant, mais la réalité est souvent plus complexe. Les grandes puissances, notamment les États-Unis, ont historiquement influencé les décisions sécuritaires en Haïti. Cependant, il serait simpliste de réduire la situation actuelle à un simple complot.
Ce qui est plus plausible, c’est une gestion pragmatique (et parfois improvisée) d’une crise qui dépasse les capacités locales et embarrasse la communauté internationale.
Le Kenya : un choix logique sur le papier
Le Kenya présente plusieurs atouts :Une armée expérimentée dans les missions internationales.
Une relative stabilité institutionnelle.Une économie plus structurée que beaucoup de pays africains
Mais Haïti n’est pas un terrain classique. Ce n’est ni une guerre conventionnelle, ni une simple opération de maintien de la paix. C’est un mélange de :criminalité organisée,crise politique,fragilité sociale extrême
.Même une armée bien organisée peut s’y retrouver limitée.
Pourquoi le Tchad ?
L’entrée du Tchad intrigue.
Le Tchad est souvent perçu comme :militairement aguerri, avec une forte expérience des conflits asymétriques,habitué à des environnements difficiles (Sahel, désert, insécurité chronique).
Cela alimente une idée :les forces tchadiennes seraient plus “endurcies” pour faire face à des groupes armés irréguliers.
Mais attention :
Être redoutable au combat ne garantit pas le succès en Haïti.
La situation exige aussi :du renseignement local,une compréhension sociale,une coordination politique solide
Le nouveau format FRG : une recomposition stratégique ?
L’intégration du Tchad dans un nouveau format (FRG ou coalition élargie) peut être interprétée comme :une diversification des forces,une tentative de renforcer l’efficacité opérationnelle ou même un réajustement face aux limites du plan initial
En d’autres termes :soit on améliore la stratégie,soit on corrige une erreur.
Que peut-on espérer ?
Trois scénarios réalistes :
Amélioration progressive
Si la coordination est sérieuse, cette diversité de forces pourrait :
stabiliser certaines zones,réduire l’influence des gangs,rétablir un minimum d’ordreEnlisement
Sans stratégie claire :
multiplication des acteurs,
confusion opérationnelle,perte de contrôleRésultat temporaire
Même en cas de succès militaire :
sans solution politique haïtienne, la crise reviendra.
Conclusion
La vraie question n’est pas :
Kenya ou Tchad ?
Mais plutôt :
Quelle stratégie globale pour Haïti ?
Aucune armée étrangère, aussi puissante soit-elle, ne peut remplacer :une gouvernance crédible,une vision nationale,une mobilisation interne.
Sans cela, chaque nouvelle force envoyée risque de devenir…
une solution provisoire à un problème structurel.
Dupiton André Fritz
